Ein Konflikt zwischen zwei Abteilungsleitungen zieht sich seit einem Jahr. HR hat vermittelt, die Geschäftsführung hat geredet, beide Seiten haben versprochen, es besser zu machen – und trotzdem bleibt die Situation fest. An diesem Punkt kommt Mediation ins Spiel.
Was Mediation von anderen Verfahren unterscheidet
Mediation ist kein Gespräch, das moderiert wird. Sie ist ein strukturiertes Verfahren, das auf drei Grundprinzipien beruht: Freiwilligkeit, Eigenverantwortung und Allparteilichkeit der vermittelnden Person.
Freiwilligkeit bedeutet: Beide Parteien entscheiden sich aktiv für das Verfahren. Sie können es jederzeit beenden. Wer nur auf Anweisung teilnimmt, ist für eine gemeinsame Lösung schwer zu gewinnen. Eigenverantwortung bedeutet: Die Lösung kommt von den Beteiligten, nicht von der Mediatorin oder dem Mediator. Allparteilichkeit bedeutet: Mediator:innen stehen weder auf der einen noch auf der anderen Seite.
Typische betriebliche Anlässe
Konflikte zwischen einzelnen Personen sind der klassische Anwendungsfall. Hinzu kommen Konflikte nach strukturellen Veränderungen: Fusionen, Umstrukturierungen, neue Zuständigkeiten. Und Konflikte in der Nachfolge: Wenn jemand eine Position übernimmt, die eine andere Person beansprucht hatte.
Wann Mediation nicht der richtige Weg ist
Bei einem deutlichen Machtgefälle zwischen den Parteien ist Mediation nur eingeschränkt geeignet. Es muss sich im Verfahren ausgleichen lassen, sonst schadet es der schwächeren Seite. Auch wenn eine Partei nicht freiwillig teilnimmt, ist ein anderes Verfahren angezeigt. Ein laufendes Gerichtsverfahren schließt Mediation dagegen nicht aus. Gerichte, auch Arbeitsgerichte, können den Parteien eine Mediation vorschlagen und das Verfahren so lange ruhen lassen (§ 278a ZPO, § 54a ArbGG). Entscheidend ist, ob beide Seiten den Konflikt selbst lösen wollen.
Wie ein Mediationsverfahren abläuft
In der Regel führen wir zunächst mit jeder Partei ein Vorgespräch. Die eigentliche Mediation findet danach in gemeinsamen Sitzungen statt – meistens zwei bis vier, je nach Komplexität. Zunächst werden die Positionen gehört. Dann geht es darum, die dahinterliegenden Interessen sichtbar zu machen. Auf dieser Grundlage entwickeln die Parteien selbst Lösungsoptionen und erarbeiten eine Vereinbarung, die beide tragen können.
Erzielen die Beteiligten eine Einigung, halten sie das Ergebnis in der Regel in einer schriftlichen Vereinbarung fest, die beide unterzeichnen. Eine Mediation kann aber auch ohne Vereinbarung enden; eine Einigung lässt sich nicht erzwingen. Über Inhalt und rechtliche Gestaltung entscheiden die Parteien. Sie kann als Vertrag geschlossen werden, mit allen rechtlichen Folgen, oder als gemeinsame Absichtserklärung, die vor allem die künftige Zusammenarbeit regelt. Bei rechtlich bedeutsamen Inhalten weisen wir darauf hin, dass beide Seiten die Vereinbarung vor der Unterzeichnung extern prüfen lassen können. Eine Nachsorgesitzung nach einigen Wochen hilft zu überprüfen, ob die Vereinbarung hält.
Die Rolle des Betriebs- oder Personalrats
Wo ein Betriebs- oder Personalrat besteht, ist er in vielen Konfliktkonstellationen von Anfang an mitzudenken – nicht nur aus Höflichkeit, sondern weil gesetzliche Beteiligungsrechte berührt sein können. Ob das der Fall ist, hängt von der konkreten Maßnahme ab – etwa wenn eine Konfliktlösung Arbeitszeiten oder andere mitbestimmungspflichtige Angelegenheiten berührt. Für Personalräte gelten dabei die Personalvertretungsgesetze, nicht das Betriebsverfassungsgesetz. Bei einer Mediation zwischen zwei einzelnen Personen ist das seltener der Fall; bei Konflikten, die eine ganze Abteilung oder wiederkehrende strukturelle Spannungen betreffen, kann die Beteiligung des Betriebsrats dagegen notwendig oder zumindest klug sein.
Der Betriebsrat kann dabei unterschiedliche Rollen einnehmen: als Vermittler, der eine Mediation überhaupt erst anstößt, als Partei, wenn der Konflikt die Interessenvertretung selbst betrifft, oder als informierte, aber nicht beteiligte Instanz im Hintergrund. Welche Rolle passt, sollte vor Beginn der Mediation geklärt werden – ein Betriebsrat, der erst nachträglich von einem laufenden Verfahren erfährt, reagiert selten wohlwollend, unabhängig davon, wie gut die Mediation selbst gelaufen ist.
Ein Beispiel aus der Praxis: Zwei Teamleitungen streiten seit Monaten über Zuständigkeiten, die sich durch eine Umstrukturierung überschnitten haben. Weil die Umstrukturierung selbst mitbestimmungspflichtig war, ist der Betriebsrat bereits informiert – wird er jetzt bei der Mediation übergangen, entsteht schnell der Eindruck, die Geschäftsführung wolle den Konflikt unter Ausschluss der Interessenvertretung lösen. Ein kurzes Informationsgespräch vorab, ohne den Betriebsrat inhaltlich einzubinden, reicht in solchen Fällen oft schon aus, um dieses Misstrauen zu vermeiden.
Wer die Mediation bezahlt – und was das für Allparteilichkeit bedeutet
In den meisten betrieblichen Fällen beauftragt und bezahlt der Arbeitgeber die Mediation, auch wenn eine der beteiligten Personen im Konflikt keine Führungsposition innehat. Das wirft eine berechtigte Frage auf: Können Mediator:innen unparteiisch bleiben, wenn nur eine Seite die Rechnung erhält? Strukturell lässt sich das absichern, aber nicht allein durch gute Absicht.
Entscheidend ist, dass der Auftrag von Anfang an so formuliert ist, dass die zahlende Partei keinen inhaltlichen Einfluss auf den Verlauf oder das Ergebnis nimmt – sie finanziert den Rahmen, nicht das Resultat. Seriöse Mediator:innen machen diese Trennung explizit zum Bestandteil des Auftragsgesprächs und lassen sich nicht auf informelle Zwischenberichte an die zahlende Seite ein, die über das hinausgehen, was beide Parteien gemeinsam vereinbart haben. Wer als Konfliktpartei unsicher ist, ob die Bezahlung die Neutralität beeinflusst, sollte genau das im Vorgespräch ansprechen – gute Mediator:innen gehen auf diese Sorge offen ein, statt sie zu übergehen.
Ein zusätzliches Signal für echte Allparteilichkeit: Beide Parteien sollten gleichermaßen Einfluss darauf nehmen können, wer die Mediation übernimmt, auch wenn nur eine Seite die Rechnung erhält. Wird die Mediation von der Geschäftsführung vergeben, ohne dass die andere Partei mitsprechen konnte, entsteht ein Ungleichgewicht, das sich später nur schwer wieder ausgleichen lässt, selbst wenn die beauftragte Person völlig neutral arbeitet.
Verwandte Texte: Mediation oder Moderation? · Erfolgreich schwierige Gespräche führen. Mehr zum Angebot: Mediation.
Alle Beiträge zum Thema: Gespräche führen und Konflikte klären